VAR（视频助理裁判）自引入足球比赛以来，显著减少了重大误判，但在进球后的回看环节，仍存在一些规则盲区或争议地带。最典型的，是“进攻发起阶段”的犯规是否应取消进球——规则虽明确“若进球前有犯规，无论是否明显，都应取消进球”，但对“何时算进攻发起”缺乏统一界定。例如，一hth体育次看似轻微的身体接触发生在10秒前、30米外，是否足以构成取消进球的理由？不同裁判尺度差异极大。
手球判罚在VAR介入下看似清晰，实则充满主观判断。规则强调“非故意手球不构成犯规”，但何为“扩大防守面积”“手臂处于不自然位置”等表述，在高速回放中仍依赖裁判主观解读。类似地，越位判定虽依赖画线技术，但当球员身体部位（如脚趾、肩膀）与防守方几乎平行时，毫米级误差可能改变结果，而VAR无法解决“肉眼难以分辨”的极限情况。
此外，VAR仅能就四种情况主动介入：进球、点球、红牌和认错球员。这意味着，即使进球前存在黄牌级别犯规（如战术犯规、拖延时间），只要不直接影响进球过程，VAR通常不会回看。这种“有限干预”原则虽旨在保持比赛流畅，却也让部分球迷质疑：为何某些明显违规行为被忽略？归根结底，VAR不是万能纠错工具，它只是辅助裁判在特定场景下做出更准确判断，而规则本身的解释空间与执行尺度，仍是争议的真正源头。
